CRITÈRES D’ÉVALUATION D’UN PROJET
Grille Flextranet — Migration low-code
Votre migration va-t-elle échouer sur la donnée ou sur la logique ?
Recréer des tables prend un après-midi. Cartographier la machine à états qui pilote vos validations, délais et escalades — c’est là que les budgets dérapent. Sélectionnez votre plateforme source pour évaluer le risque réel d’extraction de la logique métier.
Comment ce score est calculé ?
Chaque plateforme est notée sur 4 axes, de 1 (risque faible) à 4 (risque élevé). Les 4 axes répondent tous à la même question sous un angle différent : si je dois reconstituer cette logique sans l’aide de personne, combien de temps et de personnes ça me prend ?
- Dispersion — combien d’endroits différents faut-il regarder pour reconstituer le processus complet ?
- Documentation native — combien de cette logique est déjà lisible sans interviewer quelqu’un ?
- Portabilité du savoir — combien de personnes faut-il interroger pour connaître la logique réelle ?
- Dépendances tierces — combien de boîtes noires externes (plugins, connecteurs) faut-il lever ?
Un point d’entrée technique unique, adossé à l’équipe DevSecOps Lorkid.
Ressources internes et externes mobilisées sous NDA et conformité RGPD.
Fourchette indicative dans un scénario sans imprévu majeur — la découverte de dépendances cachées ou l’indisponibilité d’un référent clé peut allonger ce délai. Seul un audit permet un chiffrage ferme.
mesuré en mission
Lire l’étude de cas complète →
